Предпочтение в фидерных удилищах.

Аватара пользователя
Vladimir 9
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 16:22
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Vladimir 9 » 10 апр 2013, 22:56

barsbarsovic писал(а)::URA всех приветствую.решил попробовать фидер.рыбалку до этого поплавок, донка спиннинг.сначала купил yoshimono 330/10-120 за 2 тыщ но придя домой поюзал получше почитал отзывы и ....на следующий день вернул и в др.магаз выбирал между микадо 360/100 2 тыщ и сабанее фот про 360/100 5 тыщ.взяв в руки фотон махнул рукой на деньги и взял.осталось прикупить все остальное и вперед на рыбалку. p.s. не жалею что потратился и купил именно его. тока так и не понял какой строй ближе к медленному?
Правильно сделал!!! Первый вариант уже только по указанному тесту липой пахнет-от 10 до 120 граммов, это из области анекдотов. Строй у Прошки средне- быстрый, но рыбку он вяжет хорошо. Если не будешь пользовать кормушки тяжелей 80гр (палка вполне тянет 100+), то можно катушечку Дайву 3000 размера влепить, если всё таки собираешься и потяжелей, то тогда Дайву 3500 или Шиму 4000. Я на этой палке с кормушками до 75 гр такую катуху гонял.

barsbarsovic
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:57

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение barsbarsovic » 11 апр 2013, 13:24

имеется в наличии недорогая катушка viva 3005, 5:1, 4подш. как думаете если попробую такой или смешно заранее спасибо.думаю что ловить буду не более 80гр

Аватара пользователя
Vladimir 9
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 16:22
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Vladimir 9 » 11 апр 2013, 13:45

barsbarsovic писал(а):имеется в наличии недорогая катушка viva 3005, 5:1, 4подш. как думаете если попробую такой или смешно заранее спасибо.думаю что ловить буду не более 80гр
Можно на первое время, но при условии, что есть обгонная муфта-без обгонки на фидере сплошной головняк с взведением вершинки. И для начала поискать условия, где можно было бы и более лёгкими кормушками обойтись.

barsbarsovic
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 17:57

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение barsbarsovic » 11 апр 2013, 20:26

спасибо.вообщем надо покупать норм катуху

Аватара пользователя
zloyArtist
ОПЫТНЫЙ РЫБОЛОВ
Сообщения: 1815
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 15:55
Откуда: Западная Сибирь - Каргасок
Контактная информация:

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение zloyArtist » 12 апр 2013, 06:09

Хочу развеить свои непонимания и сомнения.
1)Что значит дубовая палка?Почему нельзя скажем на дрын с кормушкой 170гр ростом 4.2м ловить... да даже на стояке?чувствительность квивера как может зависить от параметров палки(не берем во внимание,что палку можно в руках держать и кинестетически ощущать поклевочки)?Да конечно есть вершинки уголь/стекло имеющие разный строй,но даже при условии,что стекло не бывает большого теста(кажется до 3унций,если я не ошибаюсь),уголь вполне удовлетворительно покажет слабые поклевки.
2)Что значит "лапшевидный" строй? Это как прогрессивный? или как то еще по другому ?
3)Почему не бывает палок скажем до 3м с тестами 120+ и наоборот от 3.9м с тестами от 60+,я не беру во внимание морские пиЛЬкеры и тп(есть конечно соображения,но мне интересно,что скажете Вы)
Трудно ловить кайф удочкой, которую невозможно поднять…

Аватара пользователя
Vladimir 9
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 16:22
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Vladimir 9 » 12 апр 2013, 11:57

zloyArtist писал(а):Хочу развеить свои непонимания и сомнения.
1)Что значит дубовая палка?Почему нельзя скажем на дрын с кормушкой 170гр ростом 4.2м ловить... да даже на стояке?чувствительность квивера как может зависить от параметров палки(не берем во внимание,что палку можно в руках держать и кинестетически ощущать поклевочки)?Да конечно есть вершинки уголь/стекло имеющие разный строй,но даже при условии,что стекло не бывает большого теста(кажется до 3унций,если я не ошибаюсь),уголь вполне удовлетворительно покажет слабые поклевки.
2)Что значит "лапшевидный" строй? Это как прогрессивный? или как то еще по другому ?
3)Почему не бывает палок скажем до 3м с тестами 120+ и наоборот от 3.9м с тестами от 60+,я не беру во внимание морские пиЛЬкеры и тп(есть конечно соображения,но мне интересно,что скажете Вы)
1) Дубовая палка, видимо имеется ввиду строй (очень быстрый) и тест (от 150 и выше). Был у меня такой Гроус Культура 360-390/180. У него гнулось только последнее колено и можно было им гантели метать. К фиксации поклёвок ни строй ни тест отношения не имеют-поклёвку фиксирует вершинка, никто не запрещает на палку тестом 180 гр поставить полунцовую вершинку и видеть самые нежные поклёвки...
2) Лапшевидный строй-это удилка с кнутообразным строем, гнётся до комля уже при минимальных нагрузках. Сам из таких пользовал в начале увлечения фидером Микадо Леон. Из за такого строя ловить на течке было невозможно, его загибало в баранний рог, несмотря на тест в 100 гр . Так же можно к такому строю отнести Шимано Аливио и Катаны.
3) Есть у моего свояка какой то Фламинго голубого цвета 390/45, как раз самого, что ни наесть лапшевидного строя. Тест у него даже завышен, бросает за счёт сильной лапшеватости плохо и неточно, а вот некрупную рыбку вываживать с ним приятно.
Последний раз редактировалось Vladimir 9 12 апр 2013, 17:39, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Андрюевич
ОПЫТНЫЙ РЫБОЛОВ
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 18 май 2012, 23:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Андрюевич » 12 апр 2013, 12:15

С Вашего позволения,может я Вас и огорчу своим заявлением,но лапшевидного строя,впрочем как и макаронного(это так,на всякий случай)не существует.Есть параболический или медленный,как Вам будет угодно.Еще раз извините за вмешательство.

Аватара пользователя
Vladimir 9
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 16:22
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Vladimir 9 » 12 апр 2013, 12:55

Андрюевич писал(а):С Вашего позволения,может я Вас и огорчу своим заявлением,но лапшевидного строя,впрочем как и макаронного(это так,на всякий случай)не существует.Есть параболический или медленный,как Вам будет угодно.Еще раз извините за вмешательство.
А мне по любому угодно. А если я не знаю, что такое параболический или медленный? Вот и приходят на помощь понятные синонимы-мягкий, лапша, кнут. Можно ещё добавить, что лапшевидный, это как бы параболический до безобразия. :)

Аватара пользователя
Андрюевич
ОПЫТНЫЙ РЫБОЛОВ
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 18 май 2012, 23:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Андрюевич » 12 апр 2013, 13:04

В таком случае,предлагаю запатентовать сие название.На самом деле,параболический,медленный,попробуй догадайся.А тут все и дураку понятно.Только,чур я в доле!

Аватара пользователя
zloyArtist
ОПЫТНЫЙ РЫБОЛОВ
Сообщения: 1815
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 15:55
Откуда: Западная Сибирь - Каргасок
Контактная информация:

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение zloyArtist » 12 апр 2013, 13:15

я чего то не понимаю,дальше теперь:как строй влияет на удовольствие вываживания?)) у меня так получается 2-е дубины и вытаскивать даже чебака грамм на 100,без всяких параболиков,достовляет кучу удовольствия,просто нет боязни за палку,нахрапом(или глиссером) вытащил,можно еще через себя перекинуть :D я трофей свой осетровый в прошлом году 2.7кг просто вытащил глиссом или при параболике рождаются какие то неведомые чувства ?)
Далее кто,что может сказать о данных палках:Black Hole Hitman,Black Hole FX ,Black Hole Hyper Feeder?
Трудно ловить кайф удочкой, которую невозможно поднять…

Аватара пользователя
zloyArtist
ОПЫТНЫЙ РЫБОЛОВ
Сообщения: 1815
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 15:55
Откуда: Западная Сибирь - Каргасок
Контактная информация:

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение zloyArtist » 14 апр 2013, 15:59

К черту блэкхолл и банакс,неделю думал разориться нет раз в жизни,и почти додумал,а потом все таки решил этот год опробую катушку по выше класса (думаю шима эксейдж),а из палок хочу опробывать KOSADAKA серий BLAZE или WEGA,кто чего может сказать о данных дубинках?)))Единственное,что в них смущает это производство китай и материал стекло(а пишут карбон).Опять же не в чем не уверен(читаю тырнет),так как все покупаю в слепую,нет у меня возможности щупать,трогать и тд.....задача вообщем то такая:дальний забросс(от 50+м) тест не ниже 120гр,запас по прочности на рыбин в районе 5кг(ну так с надеждой :fish3: язей планирую брать любых размеров и количеств на нее) и бюджет 3тр. И владельцам данной палке про вес ее можно уточнить и материал,маркированности вершинок и тп
Трудно ловить кайф удочкой, которую невозможно поднять…

Горыныч
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 00:04
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Горыныч » 14 апр 2013, 16:57

Внимательно изучив данный раздел и полазив в сети,взвесил все за и против,решил купить sabaneev foton pro 360 medium до 80 гр.К нему,катушку shimano exage 4000rc.Условия ловли:Только озера и Финский залив.Если имеются аргументированные возражения по моему выбору,прошу высказать свою точку зрения.

Аватара пользователя
zloyArtist
ОПЫТНЫЙ РЫБОЛОВ
Сообщения: 1815
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 15:55
Откуда: Западная Сибирь - Каргасок
Контактная информация:

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение zloyArtist » 14 апр 2013, 17:08

Горыныч писал(а):Внимательно изучив данный раздел и полазив в сети,взвесил все за и против,решил купить sabaneev foton pro 360 medium до 80 гр.К нему,катушку shimano exage 4000rc.Условия ловли:Только озера и Финский залив.Если имеются аргументированные возражения по моему выбору,прошу высказать свою точку зрения.
по моему под ваши условия: ОТЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКТ! :cool:
Трудно ловить кайф удочкой, которую невозможно поднять…

Аватара пользователя
Андрюевич
ОПЫТНЫЙ РЫБОЛОВ
Сообщения: 1282
Зарегистрирован: 18 май 2012, 23:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Андрюевич » 14 апр 2013, 19:13

Горыныч писал(а):Внимательно изучив данный раздел и полазив в сети,взвесил все за и против,решил купить sabaneev foton pro 360 medium до 80 гр.К нему,катушку shimano exage 4000rc.Условия ловли:Только озера и Финский залив.Если имеются аргументированные возражения по моему выбору,прошу высказать свою точку зрения.

Очень хороший комплект.С катухой,все предельно ясно.А вот при покупке удилища,надо быть предельно внимательным,иначе рискуешь приобрести удилку данной серии, старого образца.У новых,(выпуска 2012 г.)рукоять ниже катушкодержателя,полностью пробковая,а у старых, наполовину неопреновая.И у новых-пятак металический.Если покупать в интернет-магазинах,советую приобретать именно у сабанеевцев.Цена ниже и поставляют они свои удилки,в жестких фирменных тубусах.А в обычном магазине,купишь только в тряпичном чехольчике.Главное,при заказе уточнить данную опцию.

Аватара пользователя
Vladimir 9
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 16:22
Откуда: Ростов-на-Дону

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Vladimir 9 » 15 апр 2013, 11:33

Андрюевич писал(а):Если покупать в интернет-магазинах,советую приобретать именно у сабанеевцев.Цена ниже и поставляют они свои удилки,в жестких фирменных тубусах.А в обычном магазине,купишь только в тряпичном чехольчике.Главное,при заказе уточнить данную опцию.
Полностью поддерживаю... У меня есть такой пластиковый тубус, прямо с ним пакую удилку в чехол (пришлось отрезать малость, что бы помещался)-при транспортировку чуствую себя гораздо спокойнее. ЗЫ. Выбор Горыныча тоже одобряю. :) :fishing6:

Ответить

Вернуться в «ФИДЕРНЫЕ УДИЛИЩА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость