Дальний заброс со скользящим поплавком.

hasanovich1985

Пользователь
Снасть для дальнего заброса (Болда)
Снасть вяжется таким оброзом-На самом конце лески-Грузило лучше если это будит (тирольская палочка)
выше, через каждых 20см, отдельные поводки длинною 5-7 с, на отдельных поводках стоят нимфы, или летний мармышки.
Еще выще по основной лески Поплавок, глубина устонавливается таким образам чтобы тиролька стучало о камни дна, тогда
нимфы будут играть и подсечка не требуется рыба засекается сама.
НЧНХ
 

Вложения

  • IMG0003A.JPG
    IMG0003A.JPG
    32,9 KB · Просмотры: 7.973
  • IMG0008A.JPG
    IMG0008A.JPG
    28,2 KB · Просмотры: 7.973
  • IMG0006A.JPG
    IMG0006A.JPG
    31,8 KB · Просмотры: 7.973

hasanovich1985

Пользователь
Варианты с попловком могут быть разным, так-же как и с грузилом,
вся фишка в том что-бы Грузело (тиролька) Обязательна стучало о камни дна,
ну новечки наченают вот с этих снастей!
 

Вложения

  • IMG0004A.JPG
    IMG0004A.JPG
    36,5 KB · Просмотры: 7.973
  • IMG0005A.JPG
    IMG0005A.JPG
    30,3 KB · Просмотры: 7.973

hasanovich1985

Пользователь
при таком способе ловли Хариуса не нужно ждать того чтоб попловок утонул от ожидаемой поклевке,
Достаточно встать где-нибуть на касе и забросы делость в ВЕРХ по тиченю, кидать можно на сколько хватит здоровья!
И на попловок не смотреть в ожидание поклевке, Удочкой я пользуюсь для токого способо ловли-обычный 3-х метровый телескоп.
 

Letich

Пользователь
"wowik18">
wowik18 написал(а):
Длинные поплавки стоят увереннее только из-за того что погружаются больше , на более короткие поплавки берёт тоже хорошо , но есть маленькая хитрость . На более круглые поплавки действует бОльшая сила выталкивания чем на перьвидные , если вспомнить школьный урок физики выглядит примерно так . В результате чего если у вас правильно огруженный коротенький поплавок с притопленной леской то и поклёвки видно лучше , и ветер их не мотыляет. Сам пользуюсь именно перьобразными поплавками , не думаю что у кого то из форумчан не сохранились обычные махалки , ведь это начальный этап прихода в фидерную снасть и все прошли через это.

Позволю себе не согласиться с Вами...
В той части, что "длинные" (я так понимаю речь идет о вагглере, стике и т.п.) поплавки более устойчивы не от того, что их поперечное сечение мало и сила Архимеда меньше их выталкивает. Ведь отгружая поплавок, мы противодействуем этой силе и компенсируем (уравновешиваем) "выход на поверхность" до нужной степени и продольное сечение будет влиять только на чувствительность поплавка, а не на выталкивающую силу. Вагглер достигает своей устойчивости только благодаря тому, что имеет 1 точку крепления и благодаря своей длине позволяет загнать большую его часть ниже поверхностного слоя воды, в котором то и есть причина "сноса" поплавка. А опущенный в воду кончик матчевого удилища и длинный поплавок в свою очередь опускает натянутую леску ниже движущегося слоя воды и тем самым исключая ее воздействие на сам поплавок (др. словами леска будучи рычагом - не действует на поплавок).
Что касается болонских поплавков, а они как известно весьма округлой формы и имеют тонкий длинный киль, там устойчивость поплавка решается по другой схеме: тонкий киль (меньше площадь на который действует поток воды) удерживается натяжением груза в вертикальном положении, а леска от антенки до кончика удилища держится над водой в натяжке (ловля в проводку с придержкой поплавка).
Маховая удочка решает задачу сноса поплавка аналогично матчу, только с одной оговоркой отрезок лески в воде не большой, соответственно и плечо рычага меньше...
По поводу воздействия ветра то кроме отгрузки учитывается толщина киля (чем тоньше тем лучше и не в коем разе не антенки с наболдашником (для лучшей видимости)) и та часть антенки, которая выглядывает из воды...
Коротенький, длинненький, худенький или толстенький поплавок может прекрасно показывать все поклевки и абсолютно не зависеть от ветра, ряби и т.п. Все слабые места поплавка компенсируются оснасткой, его способом крепления и положением лески! Но бесспорно, что в идеале лучше использовать те поплавки, которые специализированы для конкретных условий ловли. Например, при ловле матчем можно далеко забросить не вагглер, а и болонский поплавок... Но какие усилия нужно приложить, какой нужен вес поплавка и какова будет точность. За количество перехлестов я даже не говорю. :fishing2:
 

hasanovich1985

Пользователь
Как-то все это научно, и сложно.
Я скажу не много по проще, Рыбацких поплавков 1000---щи видов, и каждый поплавок, в чем-то по свойму хорош.(по идей)
Одни применяются на озере, другие на реках с умеренным тичением, а другие с быстрым тичением, и.тд.,и т.п.
Вот можете не поверить но я пользуюсь только одними попловками везде и всюду,.
 

Вложения

  • 31.jpg
    31.jpg
    24,9 KB · Просмотры: 7.946

hasanovich1985

Пользователь
А это так для разнообразия,Но эти все на мой взгляд фигня.
 

Вложения

  • 220px-Floats.jpg
    220px-Floats.jpg
    7,9 KB · Просмотры: 7.946
  • imgpreview (7).jpg
    imgpreview (7).jpg
    10,3 KB · Просмотры: 7.946
  • imgpreview (9).jpg
    imgpreview (9).jpg
    8,4 KB · Просмотры: 7.946
  • imgpreview (8).jpg
    imgpreview (8).jpg
    11,2 KB · Просмотры: 7.946
  • imgpreview.jpg
    imgpreview.jpg
    10,9 KB · Просмотры: 7.946

Letich

Пользователь
"hasanovich1985">
hasanovich1985 написал(а):
Как-то все это научно, и сложно.
Я скажу не много по проще, Рыбацких поплавков 1000---щи видов, и каждый поплавок, в чем-то по свойму хорош.(по идей)
Одни применяются на озере, другие на реках с умеренным тичением, а другие с быстрым тичением, и.тд.,и т.п.
Вот можете не поверить но я пользуюсь только одними попловками везде и всюду,.

Согласен отчасти. Можно пользоваться и одним поплавком, только не во всех условиях... Как забросить продемонстрированный Вами поплавок на метров 30 и удержать его на месте? Как таким поплавком ловить в проводку на течении, когда короткий киль будет благоприятствовать его заваливанию на бок и скрывать часть поклевок? Трудно объяснить разницу между поплавком для слайдерной (скользящей) оснастки и глухой оснастки для матча, если человек по той или иной причине не сталкивался с этим... Ловить можно по разному. Как к примеру и охотится - вооружившись камнем, луком, вилами... Но есть для охоты и ружье, придуманное благодаря научному подходу! Все можно делать, но насколько удобно? Поэтому, не сочтите за персональный укор, сразу ставить диагноз - "все фигня", очень поспешно и не обдуманно. Не может рыбак отменить законы физики, он может их просто игнорировать (часто с ущербом для себя). Поэтому научный подход нужен как к фидеру так и к поплавочной снасти. Аргумент: "а я ловлю вот так..." не аргумент, а точка зрения! Я ее принимаю с уважением к Вам, и не буду пытаться разубеждать тем более, что сами Вы этого не хотите.
 

hasanovich1985

Пользователь
"Letich">
Letich написал(а):
"hasanovich1985">
hasanovich1985 написал(а):
Как-то все это научно, и сложно.
Я скажу не много по проще, Рыбацких поплавков 1000---щи видов, и каждый поплавок, в чем-то по свойму хорош.(по идей)
Одни применяются на озере, другие на реках с умеренным тичением, а другие с быстрым тичением, и.тд.,и т.п.
Вот можете не поверить но я пользуюсь только одними попловками везде и всюду,.

Согласен отчасти. Можно пользоваться и одним поплавком, только не во всех условиях... Как забросить продемонстрированный Вами поплавок на метров 30 и удержать его на месте? Как таким поплавком ловить в проводку на течении, когда короткий киль будет благоприятствовать его заваливанию на бок и скрывать часть поклевок? Трудно объяснить разницу между поплавком для слайдерной (скользящей) оснастки и глухой оснастки для матча, если человек по той или иной причине не сталкивался с этим... Ловить можно по разному. Как к примеру и охотится - вооружившись камнем, луком, вилами... Но есть для охоты и ружье, придуманное благодаря научному подходу! Все можно делать, но насколько удобно? Поэтому, не сочтите за персональный укор, сразу ставить диагноз - "все фигня", очень поспешно и не обдуманно. Не может рыбак отменить законы физики, он может их просто игнорировать (часто с ущербом для себя). Поэтому научный подход нужен как к фидеру так и к поплавочной снасти. Аргумент: "а я ловлю вот так..." не аргумент, а точка зрения! Я ее принимаю с уважением к Вам, и не буду пытаться разубеждать тем более, что сами Вы этого не хотите.
Вы меня извените, но мне кажется вы савсем не понемаете! Зачем швырять поплавочку если есть для этого снасть для дальнего заброса.
Хотя я магу кинуть и на 30м и на 40м тотже поплавок только поставлю более крупный с тойже оснасткой.и улавлю момент паклевки.
Я вам конкретизирую Я с децтва поплавочник, и бывало швырял и за 70м,.
вы поймите одно, если вы РЫБАЧИТЕ на ПЛЕСЕ зачем вам 40м?? вуот ОБьясните???, А СЛИ вы рыбачите На перекате зечем вам традицыонная стка, берите снасть для дальего заброса..... Что не понятно???
Есть снасть БОЛДА, Она описано мною выше.,
А поплавки которые я покозал МОЙ, заметти в наборе есть как на реке с малым тичением так и на рекее с не ьольшим тичением так и на вадаеме с вообще бес течением!!!!
 

hasanovich1985

Пользователь
Вот эта картинка ТРАДИЦИОННЫЙ НАСТРОЙ
 

Вложения

  • 0258533.png
    0258533.png
    12,8 KB · Просмотры: 7.938

hasanovich1985

Пользователь
<ATTACHMENT filename="9429648.jpg" index="0">[attachment=0]9429648.jpg[/attachment]</ATTACHMENT>
 

Вложения

  • 9429648.jpg
    9429648.jpg
    15,9 KB · Просмотры: 7.935

Letich

Пользователь
Возможно и не понимаю, что такое болонский, что такое нотингемский способ ловли, а что такое мах и что такое штекер... Наверное 5 лет подряд входить в 10-ку призовых мест в области по матчевой ловли, возраст 40 лет из которых 33 осознанно ловлю рыбу не есть показателем моего понятия в поплавочной ловле. Ведь диплом и возраст не добавляет мозгов, верно? Извините за несогласие с Вами, спорить о превосходстве БАЛДЫ над матчем больше не буду ;-) !
 

николаевна

Пользователь
"hasanovich1985">
hasanovich1985 написал(а):
<ATTACHMENT filename="9429648.jpg" index="0">[attachment=0]9429648.jpg[/attachment]</ATTACHMENT>

Хасанович, за 70 метров ты никак не зашвырнёшь поплавок своей поплавочной удочкой!!! Да и вот именно какой смысл его туда зашвыривать??? На той реке которую я видела у тебя на фото. Получится далеко... в кусты!!!
Лучше прислушаться к словам профессионала который дает нам советы, не спорить, а сделать выводы!!! Можеж же ты быть в чем то и не прав. Послушай и проанализируй для пользы дела. :smile:
 

Letich

Пользователь
Спасибо Николаевне за заступничество... Но мой оппонент возможно не совсем понял о чем речь. И причина скорее всего в некорректном названии этой темы, пусть простит и не осудит меня ее автор. Хотя автору громадное спасибо за нее, ведь "не хлебом единым" и рыбакам кроме фидера охота поговорить и о других способах ловли.
Попробую аргументировать некорректность название темы "Дальний заброс со скользящим поплавком"...
В поплавочной ловле принято дальним забросом называть снасть, которая позволяет ловить на расстоянии большем нежели длина удилища. Следовательно это может быть либо болоньез (болонский способ ловли), либо матч (нотенгемский способ). Но в болоньезе нет скользящей оснастки так как ловля предполагается в проводку с придержкой поплавка (скользящей оснасткой этого не сделаешь - поплавок будет плыть дальше). Значит исходя из названия темы логично заключить, что тема об ловле матчем, но не полностью, а лишь о части матчевой ловли со слайдерными поплавками (скользящей оснасткой)...
Кстати в разделе о поплавочной ловле есть и вторая тема под названием "Глухая оснастка". Название также не корректно, ведь глухая оснастка есть в маховой удочке, матчевой, штекерной и болонке? Все эти способа разные и понять конкретно о чем речь, о каком способе обсуждение неопытному читателю весьма сложно. Как сложно что то советовать или о чем то спрашивать. Поэтому, возможно, для пользы дела сделать администраторам сайта 4 отдельные темы: матчевая ловля; болонская ловля; ловля на штекер; ловля маховой удочкой. Я убежден, что это будет полезнее и удобнее (но это лишь мое мнение и оно не есть догмой или правилом).
Справедливости ради замечу, что существует и 5-й способ ловли удочкой, исконно русский! Весьма эффективный, особенно весной и осенью. Этот способ называют ловлей на удочку с боковым кивком и вместо крючка используют мормышку, вязаные мухи и т.п. Мой оппонент hasanovich1985 возможно пытался описать его или же разновидность используемую в его регионе... И в итоге мы не поняли друг-друга. :?
 

Василич

Пользователь
Хасановича действительно бывает трудно понять. Но способ ловли он описывал точно. Именно так ловили хариуса на Урале местные.
 
Сверху