Несиммитричная петля

zloyArtist

Пользователь
"nikotin">
nikotin написал(а):
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
тоже интересно... что это такое?
Тебе это будет не интересно. Для браконьерского лова осетровых это не подойдёт
:D :D :D Не ловите и не кушайте-кто вам недает?! покупайте в магазине за беснословные деньги и считайте что вы все делаете правильно...)))а что подойдет или нет это я сам возьму ответственность и решу))))))
что по теме то навязал все таки я 2-е нессимитрички на 0.5мм Клинской подергал/потянул/по подвешивал нечего не рвется как утверждают многие....завтра послезавтра на вечерок а может и на ночь схожу потестю....
 

Alex64

Пользователь
"Карпухин">
Карпухин написал(а):
Я так понял речь про инлайн,только не понял каким местом тут пакет?
Монтаж без антизакручивателя. Это я Николаевне отвечаю. Между петлей для монтажа крючка и кольцом вертлюжка или креплением кормушки, на шнур нанизаны несколько бусинок. Лично я разделяю инлайн и скользящий монтаж. Ну это скорее, личные мысли по этому поводу, слишком глубоко копаю)))).
Теперь по поводу пакета. Заброс скользящего монтажа с длинным поводком (1-2 м.) сопряжен с возможным перехлестыванием. Для этого за спиной, особенно если берег идет под откос, кладу полиэтиленовый пакет, на него перед забросом укладывается поводок.
 

Alex64

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
по теме то навязал все таки я 2-е нессимитрички на 0.5мм Клинской подергал/потянул/по подвешивал нечего не рвется как утверждают многие....завтра послезавтра на вечерок а может и на ночь схожу потестю....
Естественно не будет такой диаметр рваться. Но можно было ограничится, даже 0,25-0,3 той же клинской лески, если к ней так лежит душа. По большому счету из какой, по производителю, лески была сделана петля и скрутка, совершенно не важно. Рыбе, как мне кажется, без разницы. Важен поводок, его длина и диаметр. Одна из причин, по которой я отказываюсь от несимметричной петли - застежка, которая соединяет все, в единое целое. Для меня, любой узел, а тем более застежка с выступающими краями, кажется лишним. И дело не в том, что теряется прочность из-за узлов, а именно в выступающих всяких краях, как месте, где может произойти зацепление тонкого поводка.
 

zloyArtist

Пользователь
вы я так понимаю на основной все вяжете ? не удобно ведь....я например на рыбалку имею отдельно 5 оснасток по сути хватает 2-е на 2-е палки прочность хорошая не каких проблем(еще 3-и в запасе просто они все разные и я каждую рыбалку ищу свою оснастку на 2-а крюка с одним у меня вообще проблем нет ) а на основной у меня просто петля а все оснастки с карабинами....
 

Nog

Пользователь
"Alex64">
Alex64 написал(а):
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
по теме то навязал все таки я 2-е нессимитрички на 0.5мм Клинской подергал/потянул/по подвешивал нечего не рвется как утверждают многие....завтра послезавтра на вечерок а может и на ночь схожу потестю....
Естественно не будет такой диаметр рваться. Но можно было ограничится, даже 0,25-0,3 той же клинской лески, если к ней так лежит душа. По большому счету из какой, по производителю, лески была сделана петля и скрутка, совершенно не важно. Рыбе, как мне кажется, без разницы. Важен поводок, его длина и диаметр. Одна из причин, по которой я отказываюсь от несимметричной петли - застежка, которая соединяет все, в единое целое. Для меня, любой узел, а тем более застежка с выступающими краями, кажется лишним. И дело не в том, что теряется прочность из-за узлов, а именно в выступающих всяких краях, как месте, где может произойти зацепление тонкого поводка.


А что это "все" которое она (застежка) соединяет? :)
 

Alex64

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
вы я так понимаю на основной все вяжете ? не удобно ведь....я например на рыбалку имею отдельно 5 оснасток по сути хватает 2-е на 2-е палки прочность хорошая не каких проблем(еще 3-и в запасе просто они все разные и я каждую рыбалку ищу свою оснастку на 2-а крюка с одним у меня вообще проблем нет ) а на основной у меня просто петля а все оснастки с карабинами....
Я ж говорю, что не использую несимметричную петлю. А скользящий монтаж вяжу на основном шнуре/леске, когда как. Впрочем, есть вариант несимметричной петли, когда на скрутку надевается термоусадочная трубочка, которая полностью исключает вероятность деформации косички. Получается нормальный отвод. Ну это для тех, кто монтирует петли заранее.
 

Alex64

Пользователь
"Nog">
Nog написал(а):
А что это "все" которое она (застежка) соединяет? :)
В данном случае - несимметричная петля и основной шнур. Для меня лишние застежки на оснастке, совершенно ненужный элемент. Где бы они не стояли и какую бы функцию они не выполняли. Ясное дело, что перецепить оснастку при помощи застежки, минутное дело, но мне хватает времени на рыбалке, что бы перевязать монтаж, и без всяких застежек.
 

zloyArtist

Пользователь
за 3-и дня и 3-и ночи интенсивной рыбалки нессимитричка отработала на 100% на 0.5 клинской длина отвода около 20см-шаг для грузила около 30см-не одного перехлеста или чего то либо подобного!!!!
На 2-ю палку сделал гибрид так сказать из симмитрично-несиммитр. петли то есть на 2-а крючка я думаю понятно что это за зверь получился отработало на 100% очень рад.....отличная вещь!!!думаю что в ближайшее время остановлюсь только на этой оснастке....а уже и не думаю а остановился))))))))
 

Alex64

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
за 3-и дня и 3-и ночи интенсивной рыбалки нессимитричка отработала на 100% на 0.5 клинской длина отвода около 20см-шаг для грузила около 30см-не одного перехлеста или чего то либо подобного!!!!
На 2-ю палку сделал гибрид так сказать из симмитрично-несиммитр. петли то есть на 2-а крючка я думаю понятно что это за зверь получился отработало на 100% очень рад.....отличная вещь!!!думаю что в ближайшее время остановлюсь только на этой оснастке....а уже и не думаю а остановился))))))))
20-30 см поводка, это не тот размер, когда можно опасаться, что произойдут перехлесты. Тем более с несимметричной петлей. Я бы вообше не делал бы этот монтаж, ловил бы симметрией или скользящим монтажом. Но вот если длина поводка метр или полтора, вот тогда возникают возможности перехлестов. А если поводок тонкий и на крючке опарыши, то хочешь не хочешь, начинаются закручивания поводков, еще в одну косичку.
П.С. Два поводка на фидере - моветон. ИМХО.
 

zloyArtist

Пользователь
где вы прочитали что длина поводка 20-30см ?! поводки у меня сейчас используются 60-90-120см.2-а поводка это дело вкуса а не дурной тон так как условия у всех разные и как было замеченно на сильном течение даже самый мягкий квивер не дает сигнала поэтому приходится на некотрых участках проверять просто с определнной периодичностью около 5мин и нередко а вообще 50/50 снимаеш с 2-х крюков сразу так что Моветон это не ИМХО как минимум под наши условия....)))))))и еще хочу сказать даже заводских оснасток существует куча на 3крюка ну вот тут перебор хотя в каких то местностях и обстоятельствах а я уверен такие есть -вполне может имеет место быть именно такая оснастка!)
 

Alex64

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
где вы прочитали что длина поводка 20-30см ?! поводки у меня сейчас используются 60-90-120см.2-а поводка это дело вкуса а не дурной тон так как условия у всех разные и как было замеченно на сильном течение даже самый мягкий квивер не дает сигнала поэтому приходится на некотрых участках проверять просто с определнной периодичностью около 5мин и нередко а вообще 50/50 снимаеш с 2-х крюков сразу так что Моветон это не ИМХО как минимум под наши условия....)))))))и еще хочу сказать даже заводских оснасток существует куча на 3крюка ну вот тут перебор хотя в каких то местностях и обстоятельствах а я уверен такие есть -вполне может имеет место быть именно такая оснастка!)
По поводу длины поводка, я действительно ошибся, так, что приношу свои извинения. Что касается двух крючков на фидере, то тут остаюсь при своем мнении. На фидере использовать два крючка - это совершенно лишнее. Какие бы условия рыбалки не были. Про три крючка и так называемые "заводские оснастки" молчу вообще. Вот можете объяснить, зачем нужен второй крючок? Из-за этого рыба будет чаще клевать? Или ее будет больше. И еще, я не понимаю, как на фидере не видно поклевку. Даже уклейка, если не дай Бог, она припрется на точку, дает видимую поклевку.
 

zloyArtist

Пользователь
Ну вот и подобрались к самой сути ....вот потому что зачастую невидно поклевки вот поэтому и 2-а крюка!Проверка происходит с периодичностью и как уже писал даже за эту периодичность 50/50 снимаем рыб с 2-х крюков...что разве плохо?! А вот когда квивер отрабатывает тогда без вариантов только 1! А почему невидно квивера я оставил свое мнение в теме "проблема с пустыми поклевками...." У меня тут тольео одно практическое мнение все дело в течение на самой р.Оби квивер работает только если рыб на проводе борзый или попал в абсолютную ямку.На более слабом течение квивер работает безотказно!Причем тут течение? На оби приходится использовать максимально тяжелые оснастки 160-200гр в противном случае ДА! поклевки видны на 55гр или 80гр но их и сносит к чертовой матери а именно прибивает к берегу!!!А на тяжелых оснастках поклевка очень интересная палка не ходуном ходит а ее натягивает в воду-вбок отпускает и тд и не видно толи это поклевка толи это шмат травы налетел или течением понесло дальше......был бы аппарат я бы с удовольствием снял как происходит дело......но даже при забросе когда грузило тонет его несет и вершинка вниз/вверх влево/вправо и так около 1мин!!!!!пока она не успокоится и не ляжет и поклевка аналогично и черт его зает может его что то толкнуло и оно дальше поехало или же рыб кусаться начал......но это все ситуация на течении!
 

vadz

Пользователь
Вот это да.... У нас нет таких ужасных условий ловли. :eek:
 

Карпухин

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
Ну вот и подобрались к самой сути ....вот потому что зачастую невидно поклевки вот поэтому и 2-а крюка!Проверка происходит с периодичностью и как уже писал даже за эту периодичность 50/50 снимаем рыб с 2-х крюков...что разве плохо?! А вот когда квивер отрабатывает тогда без вариантов только 1! А почему невидно квивера я оставил свое мнение в теме "проблема с пустыми поклевками...." У меня тут тольео одно практическое мнение все дело в течение на самой р.Оби квивер работает только если рыб на проводе борзый или попал в абсолютную ямку.На более слабом течение квивер работает безотказно!Причем тут течение? На оби приходится использовать максимально тяжелые оснастки 160-200гр в противном случае ДА! поклевки видны на 55гр или 80гр но их и сносит к чертовой матери а именно прибивает к берегу!!!А на тяжелых оснастках поклевка очень интересная палка не ходуном ходит а ее натягивает в воду-вбок отпускает и тд и не видно толи это поклевка толи это шмат травы налетел или течением понесло дальше......был бы аппарат я бы с удовольствием снял как происходит дело......но даже при забросе когда грузило тонет его несет и вершинка вниз/вверх влево/вправо и так около 1мин!!!!!пока она не успокоится и не ляжет и поклевка аналогично и черт его зает может его что то толкнуло и оно дальше поехало или же рыб кусаться начал......но это все ситуация на течении!
Саш,а мне интересно-ты на несеметричке второй крючок куда втуливаеш?Отвод-то один.
 

BOBOS

Пользователь
Вчера выехал,сначала смонтировал патерностер.... Клев вяленький,поклевки еле заметны. Пару раз достал для перезаброса,а там уже подлещик висит и не маленький.... Поменял на несимметричку ,только связал петлю короткую 15 см. Поклевки стали виднее,слабые такие потяжечки, и это у хвостов в 500-700гр....
 

Alex64

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
Ну вот и подобрались к самой сути ....вот потому что зачастую невидно поклевки вот поэтому и 2-а крюка!
Не вижу никакой логики, в оправдывании использования второго крючка. Если не видимы поклевки, то может поменять оснастку, например на скользящий вариант? У нас тоже есть места, где течение очень сильное, но поклевки все фиксируются.

Теперь, что касается второго крючка, который выше монтажа. Тут, даже при самых идеальных условиях, поклевку можно не увидеть, если рыба не сдернет груз и квивер не отыграет. Причина проста - нет свободного хода
 
Сверху