Предпочтение в фидерных удилищах.

zloyArtist

Пользователь
Спасибо Мужики)))
Палченка действительно интересная, в частности строй. Есть 100% уверенности, что палка будет сама бросать и при том оооочень далеко, что конечно больше на водохран. надо. Столько же уверенности, что с 5-6озами она так же без соплей справится, а больше и нафиг, если учесть , что мои макс.веса максимум 140+корм. Легкая, что говорит о великолепном сбалансирование, были палки такого же веса, а вот такого чувства легкости нет)
Ну теперь только ждть воды, остальное только она "допишет")

Интересно очень в сравнение Рампадже 4.2/180 там я как понял еще более революционей технологии)))
 

NicmaN

Пользователь
Всем привет. выбираю удилище между тачибана 3,6 -120 и 3,9-120 ловить собираюсь на озерах, реках с средним течением Дистанция до 60 метров. хватит ли 3,6 или лучше 3,9 взять?
 

wowik18

Пользователь
Возьми 3.9 оно посылистие . Легче кидать , меньше устанешь если рыбалка получится темповой .
 

NicmaN

Пользователь
"wowik18">
wowik18 написал(а):
Возьми 3.9 оно посылистие . Легче кидать , меньше устанешь если рыбалка получится темповой .
тоже к нему склоняюсь больше по этим причинам
 

zloyArtist

Пользователь
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
Всем привет. выбираю удилище между тачибана 3,6 -120 и 3,9-120 ловить собираюсь на озерах, реках с средним течением Дистанция до 60 метров. хватит ли 3,6 или лучше 3,9 взять?

если есть где размахнуться, в частности на реке, лучше не мельчить и 4.2 наше все и строй хотяб с "куском" быстрого строя)
для озер, как бы это прескорбно не звучало, нужно брать другую палку и лучше с полупараболическим "аккордом", 3.6м будет, что надо))
Ниже роста ненадо, под 60м, до 30м можно спуститься, до роста 3.3м и ниже....
если хотите универсал, то 3.9 с прогрессивным строем и доп вершинками на 1-2оз)

желаю успехов)
 

zloyArtist

Пользователь
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
Всем привет. выбираю удилище между тачибана 3,6 -120 и 3,9-120 ловить собираюсь на озерах, реках с средним течением Дистанция до 60 метров. хватит ли 3,6 или лучше 3,9 взять?

Да, и конкретно на ваш вопрос-3.9/120 без вариантов)
 

Vladimir 9

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
если хотите универсал, то 3.9 с прогрессивным строем и доп вершинками на 1-2оз)

желаю успехов)
У данной Тачибаны эти вершинки в комплекте идут...А вообще реальный её тест 70-80гр, после уже ничто никуда не летит!
 

NicmaN

Пользователь
4,2 это уже другой вопрос)) под основное русло амура буду позже присматриваться к салмо енерджи 4,2 180 тест либо волжанка атлант анологичную, но это позже)
спасибо, 3,9 будем брать)
 

NicmaN

Пользователь
"Vladimir 9">
Vladimir 9 написал(а):
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
если хотите универсал, то 3.9 с прогрессивным строем и доп вершинками на 1-2оз)

желаю успехов)
после уже ничто никуда не летит!
мне после салмо элит карп 3,6 150 при забросах веса 170-180 на дистанцию 35-45 мм уже не переубедишь, полетит, еще как полетит) ловим всегда до 50 м, далее уже ни точности, ни интереса...Сазан у нас и на 35 метрах на брове ловится
 

Vladimir 9

Пользователь
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
полетит, еще как полетит) ловим всегда до 50 м, далее уже ни точности, ни интереса...Сазан у нас и на 35 метрах на брове ловится
Я не с фонаря это написал, сам посоветовал корешу Тачибану 360/120, как первое удилище для начала, а когда сам же протестил на берегу-стыдно стало. Никак не мог подумать, что Микадо до такой степени тест завысит... После 70 граммов провал бланка полный.
 

wowik18

Пользователь
Если честно , то тачибану я не советовал бы брать , по мне лучше сатану взять в том-же росте да и ценник не намного выше.
"http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilishcha_1/fidernye_1/shimano_/catana_1/udilishche_fidernoe_shimano_catana_cx_extra_heavy_feeder_13_3_96_m_50_150_gr"> "http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilis ... _50_150_gr">http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilishcha_1/fidernye_1/shimano_/catana_1/udilishche_fidernoe_shimano_catana_cx_extra_heavy_feeder_13_3_96_m_50_150_gr_/
 

NicmaN

Пользователь
"Vladimir 9">
Vladimir 9 написал(а):
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
полетит, еще как полетит) ловим всегда до 50 м, далее уже ни точности, ни интереса...Сазан у нас и на 35 метрах на брове ловится
Я не с фонаря это написал, сам посоветовал корешу Тачибану 360/120, как первое удилище для начала, а когда сам же протестил на берегу-стыдно стало. Никак не мог подумать, что Микадо до такой степени тест завысит... После 70 граммов провал бланка полный.
интересно, почитаю еще отзывы, но это 3,6 а я только 3,9 рассматриваю, может там по другому?
у нас нфс 110 до 150 грузили и кидали, но конечно хорошо или плохо, точно или нет не знаю.
 

NicmaN

Пользователь
"wowik18">
wowik18 написал(а):
Если честно , то тачибану я не советовал бы брать , по мне лучше сатану взять в том-же росте да и ценник не намного выше.
"http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilishcha_1/fidernye_1/shimano_/catana_1/udilishche_fidernoe_shimano_catana_cx_extra_heavy_feeder_13_3_96_m_50_150_gr"> "http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilis ... _50_150_gr">http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilishcha_1/fidernye_1/shimano_/catana_1/udilishche_fidernoe_shimano_catana_cx_extra_heavy_feeder_13_3_96_m_50_150_gr_/
Хевик уже есть 150, 150 все равно мало для реки с сильным течением. Буду под течку 180 и рост 4,2-4,5, поэтому вторую 150 мне нет смысла брать Про тачибану 1-й раз слышу, что не советуют. Я наоборот присматриваюсь к более чувствительной снасти, выбор может склониться в сторону уменьшения теста, например тачибана 3,9 до 90
про шимано спасибо, но все таки не готов переплачивать только за бренд.
 

zloyArtist

Пользователь
"Vladimir 9">
Vladimir 9 написал(а):
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
полетит, еще как полетит) ловим всегда до 50 м, далее уже ни точности, ни интереса...Сазан у нас и на 35 метрах на брове ловится
Я не с фонаря это написал, сам посоветовал корешу Тачибану 360/120, как первое удилище для начала, а когда сам же протестил на берегу-стыдно стало. Никак не мог подумать, что Микадо до такой степени тест завысит... После 70 граммов провал бланка полный.

Думаю нужно учесть тот факт, что не все осознают, что такое провал.
 

zloyArtist

Пользователь
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
Думаю нужно учесть тот факт, что не все оосзнают, что такое провал.

Если честно сам не знаю, можно разжевать?

Провал- когда палка бросает за счет "рычага", а не за счет своих бросково-аммортизациионно-упругих свойств.
Берете любую палку такой же длины и бросаете, фидер тут лучше только за счет веса и тонкости))

Удилища с должным качеством и честным тестом-бросают заявленный тест за счет свойств используемого материала, лучше углеволокна пока нечего не придумали)

Вывод такой: если опустить еще параметр мощности фидера, то реальный(или более правильно-Комфортный) тест удилища это столько, сколько палка будет бросать с минимальными усилиями. Чем "круче" фидер, тем меньше усилий требуется прикладывать при забросе (вываживание и прочее мы щас тоже пропускаем). В вашем случае будет примерно так:
Вы своей микадой бросите 120гр с размаху и совсем не далеко, я, удилищем с честным тестом, 120гр без размаха и усилий-просто перевернув палку+ гораздо дальше)

Как то так)
 

Vladimir 9

Пользователь
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
"wowik18">
wowik18 написал(а):
Про тачибану 1-й раз слышу, что не советуют.
А кто из владельцев может написать про Тачибану объективно? Эта удилка, как правило покупается людьми неискушёнными, зачастую, как первый фидер, т.е. сравнивать не с чем. А первый фидер, он любой заставляет ссать до неба. Как я уже писал, палка в принципе не плоха, но... Вы упомянули, что потом хотели бы взять Тачибану до 90гр? Вот как раз в этом случае и берите до 120-будет само то. А 90 граммовая, видимо будет граммов до 50-не зря же сами Микадовцы на ней написали-ЛАЙТ! :)
 

zloyArtist

Пользователь
"Vladimir 9">
Vladimir 9 написал(а):
"NicmaN">
NicmaN написал(а):
"wowik18">
wowik18 написал(а):
Про тачибану 1-й раз слышу, что не советуют.
А кто из владельцев может написать про Тачибану объективно? Эта удилка, как правило покупается людьми неискушёнными, зачастую, как первый фидер, т.е. сравнивать не с чем. А первый фидер, он любой заставляет ссать до неба. Как я уже писал, палка в принципе не плоха, но... Вы упомянули, что потом хотели бы взять Тачибану до 90гр? Вот как раз в этом случае и берите до 120-будет само то. А 90 граммовая, видимо будет граммов до 50-не зря же сами Микадовцы на ней написали-ЛАЙТ! :)

Да тенденция завышенного теста присуща и не только "бюджетным" удилкам. (а щас вообще сложно назвать что то бюджетным вариантом)

Например "нашумевшие" фидера от zemex, скурпулезно исследовав отзывы и пообщавшись с разработчиками пришел к выводу, что престоны/шиманы не зря стоят своих денег))
Нет, фидера классные по всем характеристикам! Включая серию Hi-Pro, но с тестами, в манере сколько на бланке столько комфортно бросать, опять недобор вышел)))
Щас С.Попов на офф.сайте нарисовал новые-комфортные даные под эти фидеры и выходит, что хошь работать с 120гр бери 150, хошь 150гр бери 180. И экстремальных излишок выше теста нет и по прочности) А ведь тот же престон ДМ 160 можно смело разгонять до 250гр!!! Я нечего не критикую, я знал это когда нажал "купить" свой земех гранд 4.2/180. Просто я все таки призываю производителей писать на бланке максимальный тест который удочка способна швырять комфортно и безопасно пусть даже силовым забросом, например престон ДМ 160 или Шимановский FireBlood 150, тут имено тот тест который можно швырять хоть с разбегу и в припрыжку, а потолок у этих удочек еще +100гр....конечно я говорю про экстрахеви, тут немного все по другому, но ведь есть удилки медиум где по правде лайт и тд тп...
 

zloyArtist

Пользователь
"wowik18">
wowik18 написал(а):
Если честно , то тачибану я не советовал бы брать , по мне лучше сатану взять в том-же росте да и ценник не намного выше.
"http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilishcha_1/fidernye_1/shimano_/catana_1/udilishche_fidernoe_shimano_catana_cx_extra_heavy_feeder_13_3_96_m_50_150_gr"> "http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilis ... _50_150_gr">http://lovchy.ru/catalog/rybalka/udilishcha_1/fidernye_1/shimano_/catana_1/udilishche_fidernoe_shimano_catana_cx_extra_heavy_feeder_13_3_96_m_50_150_gr_/

Вот и я поддержу!
Читал про нее(сатану эту) много, реально хороший, бросковый и надежный фидер! Кстати сказать очень бросковый!
Ну немного лапша лапшой, а кому щас легко?)))

Если потребовался бы экстра хеви в этом ценовом диапазоне взял бы не раздумывая!
 

NicmaN

Пользователь
"zloyArtist">
zloyArtist написал(а):
я, удилищем с честным тестом, 120гр без размаха и усилий-просто перевернув палку+ гораздо дальше)
я предполагаю что и удилище такого класса будет стоить на порядок выше? Было мнение что плохие бросковые качества и-з за плохого качества той же плетни, на которой пишут 0,16 (китайская с рынка) а на самом деле 0,3+, ведь с 0,12-0,14 + шок лидер лететь будет легче?
Примерно понял про что речь - "http://www.youtube.com/watch?v=QuxBFock9qk">http://www.youtube.com/watch?v=QuxBFock9qk на видео палка не напрягаясь кидает очень хорошо, только когда произошел перегруз, то тогда уже не так гнулся бланк, оно самое? но блин, да палка круть, но стоит она как 3 тачибаны...



"wowik18">
wowik18 написал(а):
Вот как раз в этом случае и берите до 120-будет само то.
т.е. на ней 90гр кормушка + корм будет уже не бросковые качества?
Всем спасибо за советы, готов тогда перенести покупку на
УДИЛИЩЕ ФИДЕРНОЕ SHIMANO CATANA CX HEAVY FEEDER 13' 3,96 до 110
если только найти в наличии.
п.с. Не генералы на чай, мы все здесь Рыболовы, мб "выкать" не будем?)
 
Сверху